כהן נ' אופרייט ליס- חברה להשכרת רכב בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה בגין נזקים אשר אירעו לרכב התובע מסוג "סוזוקי" (להלן: "הסוזוקי") כתוצאה מתאונה מיום 22.7.10 ,בין הסוזוקי לבין רכב בו נהג הנתבע 2 (להלן: "הרכב").

לטענת התובע, הנהגת מטעמו נסעה אחרי הרכב, אשר פנה בנתיב השמאלי, אולם לפתע התחרט הנתבע 2 וחזר למסלול בו נסעה הסוזוקי. כתוצאה מהתאונה נפגעה הסוזוקי בצד השמאלי.

2.הנתבעים טענו, כי התאונה לא התרחשה כנטען על ידי התובע, אלא אירעה מחמת עקיפה בלתי זהירה מצד ימין, שביצעה הנהגת בסוזוקי.

בדיון שהתקיים בפני, העידו הנהגת בסוזוקי, הנתבע 2 וכן עדה מטעם התובע, אשר הגיעה למקום התאונה לאחר התרחשותה.

דיון:

3.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובמסמכים שהגישו ולאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדותם, אני מקבלת את גרסת נהגת הסוזוקי ומעדיפה אותה לעניין נסיבות התרחשות התאונה.

עיון בתמונות הכביש בו התרחשה התאונה, מעלה כי המדובר בכביש בו יש מסלול אחד ישר (בצידו מסלול לכיון הנגדי), אשר בהמשכו מתפצל ל- 2 מסלולים, כשאחד מהם נועד לפונים שמאלה. לפיכך, לא יתכן שהנהגת בסוזוקי ניסתה לעקוף את הרכב מצד ימין, אלא אם כן כבר פנה הרכב, כטענתה של הנהגת, לנתיב השמאלי והנהגת בסוזוקי נסעה ישר. ככל שהנתבע 2 לא פנה למסלול המיועד לפנייה שמאלה והמשיך לנסוע במסלול הישר לפני הסוזוקי, הרי לצורך ביצוע עקיפה מימין של הרכב, הייתה צריכה הסוזוקי לעלות על המדרכה (שכן כאמור אין מסלול נוסף מצד ימין). עקיפה בעת ששני הרכבים נוסעים באותו מסלול ישר, אינה אפשרית מבלי שהסוזוקי תעלה על המדרכה, או תפגע ברכב כבר בתחילת העקיפה. לפיכך ככל שהייתה נעשית עקיפה כנטען, היו הנזקים של הרכב בו נהג הנתבע 2, אמורים להיות ממוקמים בחלק הימני האחורי ובהמשכו ולא רק בחלק הקדמי ימיני. פגיעה רק בחלק הקדמי ימני של הרכב אפשרית רק אם הנתבע 2 אכן כבר סטה למסלול הפנייה שמאלה ואז חזר למסלול הנסיעה ישר.

העובדה שהנתבע 2 לא אותת בטרם פנה לנתיב המתפצל לצורך פנייה שמאלה, אין בה כדי לסתור את גרסת הנהגת הסוזוקי לענין עצם פנייתו לנתיב השמאלי, אשר מצאתיה כאמור הגיונית יותר מבין העדויות.

4.לעניין הנזקים הנתבעים- התובע צירף לתביעתו חוות דעת ואישור חברת הביטוח שביטחה את הסוזוקי לעניין הנזקים שנגרמו לו. בהתאם לאישור חברת הביטוח נגרמו לתובע נזקים בגין השתתפות עצמית בסך של 3,048 ₪, קימום בסך של 161 ₪, השתתפות עצמית בגין ירידת ערך בסך של 975 ₪ - סה"כ- 4,184 ₪.

הנזקים הנוספים שנתבעו בגין הוצאות משלוח מכתבים, חוסר הנאה מהרכב וכיוב' לא הוכחו ולא הובאו לגביהם כל אסמכתאות. מה גם שהתובע כלל לא העיד והעדות היחידה מטעמו הייתה רק של הנהגת ברכב.

5.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 4,184 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כן אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסכום של 200 ₪.

ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: